CDP: 272 Unternehmen für ökologische Führungsrolle ausgezeichnet





272 von fast 12.000 bewerteten Unternehmen auf der jährlichen A-Liste des CDP
Lenzing ist eines von nur 14 Unternehmen weltweit, das in den Bereichen Klimawandel, Wälder und Wassersicherheit mit "A" bewertet wurde.
Die Unternehmen der A-Liste übertreffen den Markt um 5,8 % pro Jahr.



7. Dezember 2021 (Berlin): 272 Unternehmen mit einem Wert von 12 Billionen US-Dollar wurden aufgrund ihrer Transparenz und ihrer Leistungen in den Bereichen Klimawandel, Wälder und Wassersicherheit für ihre ökologische Führungsrolle ausgezeichnet.

Diese führenden Unternehmen wurden in die prestigeträchtige jährliche A-Liste des CDP aufgenommen und gehören zu den fast 12.000 Unternehmen, die vom CDP - der gemeinnützigen Organisation, die das weltweite System zur Offenlegung von Umweltdaten für Unternehmen, Städte, Staaten und Regionen betreibt - in Bezug auf ihre Umweltleistung mit A bis D- bewertet wurden . 

Zu den großen Namen auf der A-Liste des CDP gehören AstraZeneca, Beiersdorf, Enel, Holcim, Lenovo Group, Ørsted, Pirelli, Signify und TETRA PAK. 

14 Pionierunternehmen - darunter Lenzing, Danone, Firmenich, L'Oréal, Metsä Board Corporation, Mondi, Symrise und Unilever - haben im Jahr 2021 ein dreifaches A für ihre Leistung in den drei Umweltthemen des CDP erhalten, gegenüber 10 im Vorjahr. Dies spiegelt die wachsende Anerkennung der Notwendigkeit wider, sich ganzheitlich auf die Natur zu konzentrieren, wie auf der COP26 zu sehen war.

Lenzing ist das einzige österreichische Unternehmen, das im Jahr 2021 auf der A-Liste steht. 

40 % aller Unternehmen auf der CDP-A-Liste weltweit sind in Europa ansässig. Innerhalb der Region sind 25 % (23) aller A-Listen-Unternehmen in Europa Franzosen, gefolgt von Großbritannien (15 Unternehmen), Deutschland (14) und Spanien (11). 

Die Zahl der Unternehmen, die auf der A-Liste des CDP für Wälder stehen, stieg um 50 % auf 24, während die Zahl der Unternehmen, die mit A für Wassersicherheit bewertet wurden, um 11 % auf 118 stieg. 

Die Zahl der Unternehmen auf der A-Liste für den Klimawandel sank um 40 % - von 280 im letzten Jahr auf 200 -, da sich der Konsens darüber, was als Vorreiter in Sachen Klimaschutz gilt, weiterentwickelt und die Messlatte höher gelegt hat. 

Um ein A in Sachen Klima zu erhalten, müssen Unternehmen über eine solide Klimapolitik, strenge Risikomanagementprozesse, verifizierte Scope-1- und Scope-2-Emissionen und eine Reduzierung der Emissionen in ihrer gesamten Wertschöpfungskette verfügen. Die meisten Unternehmen auf der A-Liste haben inzwischen gut etablierte Emissionsziele, die von der Initiative "Science Based Targets" (wissenschaftlich fundierte Ziele) genehmigt wurden, und weisen Ziele nach, die ihre Scope-3-Emissionen abdecken. 

In Europa haben 80 % aller Unternehmen der A-Liste zum Klimawandel ein wissenschaftlich fundiertes Ziel. 

Es gibt Hinweise darauf, dass Unternehmen, die bei Umweltkennzahlen gut abschneiden, auch finanziell gut abschneiden. Der Stoxx Global Climate Change Leaders Index, der auf der A-Liste des CDP basiert, hat seit 2012 eine um 5,8 % höhere durchschnittliche jährliche Rendite als sein Referenzindex erzielt.
 
Diese Unternehmen stellen jedoch nur die Spitze des Eisbergs dar. Nur 2 % aller bewerteten Unternehmen schafften es auf die A-Liste des CDP, während 35 % entweder mit C oder D bewertet wurden - was bedeutet, dass sie erst beginnen, ihre Umweltauswirkungen zu erkennen. 

Unterdessen haben 16.870 Unternehmen im Wert von 21 Billionen US-Dollar - darunter Chevron, Exxon Mobil, Glencore und Berkshire Hathaway - auf das Auskunftsersuchen ihrer Investoren und Kunden nicht geantwortet bzw. keine ausreichenden Informationen geliefert.

Diese Unternehmen, die keine Angaben machen, haben mit dem Wandel zu kämpfen: Auf EU-Ebene und weltweit entwickeln sich verbindliche Offenlegungsanforderungen und -standards, und mehr Unternehmen als je zuvor legen Umweltinformationen offen. Eine Rekordzahl von 13.000 Unternehmen, die 64 % der weltweiten Marktkapitalisierung repräsentieren, haben dem CDP im Jahr 2021 Informationen zur Verfügung gestellt. 

Maxfield Weiss, Exekutivdirektor des CDP Europa, sagte:
"Die COP26 hat deutlich gemacht, dass Unternehmen eine Schlüsselrolle bei der Verwirklichung einer Netto-Null-Emissionen-Wirtschaft und der Begrenzung auf 1,5°C spielen. Ich finde es ermutigend, dass mehr Unternehmen ihre Auswirkungen offenlegen und erkennen, dass Umweltfragen gemeinsam angegangen werden müssen, und freue mich, dass acht der 14 Triple-A-Unternehmen weltweit hier in Europa ansässig sind. Aber wir müssen dringend mehr Maßnahmen von Unternehmen außerhalb der A-Liste sehen. Unternehmen, die ihre Umweltauswirkungen nicht offenlegen und nicht entsprechend handeln, gefährden sowohl den Planeten als auch sich selbst. Wenn sie so weitermachen wie bisher, stehen sie auf der falschen Seite der öffentlichen Meinung, der Regulierung und der Kapitalmärkte. Die Kontrolle nimmt zu: unzureichende Zielvorgaben oder Greenwashing werden nicht funktionieren."

Olivier Mariée, CEO von CPR Asset Management, sagte:
"Als Vermögensverwalter sind wir fest entschlossen, durch unsere Investitionen die Umsetzung der Ziele des Pariser Abkommens zu unterstützen. Seit unserer Auflegung des internationalen Aktienfonds CPR Invest - Climate Action mit CDP im Jahr 2018 sind die Ergebnisse des CDP von zentraler Bedeutung für die Entwicklung glaubwürdiger, wirkungsvoller Klimainvestitionslösungen in allen gängigen Anlageklassen. Die wachsende Breite ihrer Berichterstattung ist von entscheidender Bedeutung für den Aufbau diversifizierter und robuster Anlageuniversen, und ihre Daten und Modellierung bieten eine aufschlussreiche Informationsquelle für die Auswahl von Unternehmen, die dem Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft voraus sind."

Das CDP bewertet Unternehmen auf der Grundlage einer transparenten Methodik, die Offenlegung, Bewusstsein, Management und Führung umfasst. Im Rahmen seiner neuen Fünf-Jahres-Strategie zur Bewältigung des ökologischen Notstands wird das CDP sein Scoring weiterentwickeln, um sich noch stärker auf die Verfolgung wissenschaftlicher Benchmarks und Pfade zu konzentrieren, und seine Arbeit auf weitere Umweltthemen wie Land, Ozeane, Biodiversität, Widerstandsfähigkeit, Abfall und Lebensmittel ausweiten.